Stm, Mariella Burani + Agg.


Sul grafico giornaliero si Stm si nota:
– un grosso doppio massimo attorno a 5,6€;
– alla fine dell’ultima gamba rialzista, invece, s’è formato un Testa
e Spalle ribassista.
– oggi questo pattern si è completato visto che è stata rotta la sua
linea del collo.
Doppio segnale bearish.

Il potenziale Bullish Engulfing di ieri su Mariella Burani non ha avuto
successo immediato!
Con la candela di oggi, però, si è formata una figura a forma di Blast Off!
Il break out sopra 3,51€ farà scattare il segnale rialzista.
A questa condizione ci proverei.
Occhio sempre al minimo storico=2,92€: se va sotto sono guai!

Aggiornamento sugli ordini condizionati eseguiti in giornata:

  • Pernod Ricard è stata venduta a 43,2€ (-0,7%);

  • Verisign è stata venduta a 18,75$ (+0,5%);

  • ho comprato Daimler a 25€.

Potete leggere il RIEPILOGO di tutti i trade del mese di Giugno.

and fair trade accessories are set to take 2009 by storm
hollister uk For Your Wardrobe and Collection Too

hollas gentlemen manufactured red stripe polo
louis vuitton taschenHow to find the best wholesale body jewelry
woolrich parka

37 Commenti Stm, Mariella Burani + Agg.

  1. GIOACCHINO

    Caro Sig. Meglioli,
    sono un affezionato lettore e stamattina ho avuto l’ardire di entrare su Mariella Burani, confidando nel candelone che non le dico dove è andato a finire…un candelone da 25 cm!!! più che un bullish engulfing è stato un bullish enculing!!!!
    Chi mi ridarà i miei sudati e ormai persi 1500 euro?
    Almeno abbia la compiacenza di omaggiarmi di un abbonamento al suo servizio, sperando che i segnali di ingresso portino a risultati migliori, che mi consentano di recuperare il forte loss.
    Comunque, proprio perchè, al di là del tono che può sembrare polemico, confido in Lei e nell’immediato recupero dell’ingente perdita, domani in open mi metto short su stm…come posso fare???
    Comunque su Burani a 3,51 non mancherò di esserci…chi la dura/o la vince…
    Grazie per l’attenzione

  2. Alberto

    Gioacchino, mi permetto…
    La candela di oggi è contenuta all’interno di quella precedente e, considerando la teoria delle candlestick, si chiama harami on bottom ed è un segnale potenzialmente rialzista.
    Prima di chiedere un abbonamento omaggio al bravissimo Franco, pazienti qualche giorno.
    I suoi 1500,00€ non sono ancora persi. Lo stop loss va applicato solo ed esclusivamente sotto il minimo della candela dell’engulfing (quindi sotto 2,92€) mentre la svolta rialzista si dovebbe concretizzare in caso di chiusura superiore a 3,5075€
    Tenga duro! Non è ancora detta l’ultima parola. In bocca al lupo!
    Alberto

  3. Alberto

    Beh…se legge l’articolo che ha postato ieri sera dice le stesse identiche cose che ho detto io…solo che lui le ha scritte prima di me 🙂

  4. Franco Meglioli

    Gioacchino,
    le risponderò più tardi.
    Se vuole operare su STM, però, lo sta facendo di sua iniziativa.
    Nel commento, infatti, non mi sembra sia stata spiegata nessuna strategia (come nel caso di Burani)
    Franco.

  5. Franco Meglioli

    Gioacchino,
    quando ho letto la sua mi sono cadute le balle e, sinceramente, non riesco proprio ad essere cortese.
    E le spiego perché.
    Innanzitutto afferma di essere un affezionato lettore e, quindi, mi leggerà da un po’.
    Se è veramente così (dubito) sa che:
    1) a volte scrivo precisamente la strategia operativa che andrò a inserire (sempre per gli abbonati, qualche volta per gli articoli in Home Page e poi copiati su doppiominimo);
    2) nel secondo caso scrivo in due righe quello che penso e poi sarà il lettore che deve metterci del suo.
    Nel caso di Mariella Burani, dopo aver individuato un “Bullish Engulfing”, non ho scritto “comprate a manetta, è l’affare del secolo!” (in questo caso avrebbe tutte le ragioni per lamentarsi) ma, semplicemente, un più tiepido “sono curioso di vedere come va a finire”.
    Come l’abbia interpretato e le condizioni a cui ha comprato sono affar suo.
    Evidentemente conosce questo pattern tecnico e ne ha approfittato.
    Poi, invece, è partito in direzione avversa.
    La cosa incredibile è questa: dice di essere un affezionato lettore (quindi, evidentemente, ritiene che non scrivo sempre delle baggianate) e, anziché spendere i soldi dell’abbonamento, opera di testa sua.
    E, fin qui, niente da dire.
    Ognuno spende i soldi come meglio crede.
    Poi, però, se sbaglia (lei) non venga a elemosinare un abbonamento.
    Tra l’altro non è neanche un problema di soldi perché va tranquillamente in rosso di 1.500 euro preferendo risparmiare i costi del servizio.
    Evidentemente c’è qualcosa che non quadra.
    Il mio consiglio più disinteressato: non legga più i miei articoli.
    Rischia solo di farsi male.
    Franco

  6. Franco Meglioli

    se fossi entrato short posizionerei uno stop profit e l’abbasserei man mano che i corsi (spero) van giù.
    Dovessero avvicinarsi a 4,5 potrebbe essere l’occasione per ricoprirsi su debolezza.
    Poi, ovviamente, dipende anche dall’orizzonte temporale su cui si fa trading.
    FRanco

  7. GIOACCHINO

    dovreste avere la bontà di postare anche le osservazioni di risposta…la censura non pensavo appartenesse ai giorni nostri…

  8. Pasquale

    continuate a bannare è davvero scorretta questa tecnica stm era da shortare vero??

  9. Alberto

    @ Goiacchino e Pasquale: signori, non capisco proprio a cosa vi stiate riferendo….colete essere gentili e spiegare per cortesia?
    @Pasquale: mi pare il tuo tono sia abbastanza polemico….senti…già l’osservazione di Gioacchino è tutto tranne che costruttiva, non mettirtici anche tu …se cercate la perfezione questo sito non fa per voi.

    Ora, per inciso, se i toni della conversazione restano moderati e costruttivi si continua, altrimenti chiudo baracca e burattini e da questo post in giù non si scrive più nulla.
    Ok?
    A presto
    Alberto

  10. Pasquale

    Adesso minacciamo di chiudere solo perchè qualcuno mette in evidenza segnali completamenti fuori tempo? ma io dico con un gap aperto come una casa ed un test di un doppio come si fa a dire di andare short su STM? Ok lasciamo andare il -10% di mariella burani di ieri su un segnale di long ma minacciare di chiudere una discussione invece di parlarne apertamente è davvero sconvolgente. Poi dove sono questi toni non moderati?? ma davvero vogliamo trasformare uno spazio libero in un luogo dove sono ammesse solo sviolinate? ma per favore siamo seri chi commette errori deve avere la faccia di discuterne.

  11. pino

    Gentile Sig. Alberto, veramente è capitato anche a me di essere bannato e
    comunque ha ragione, i toni si stanno alzando, però non mi sembra corretto che qualcuno da segnali “ambigui” per poi invitare a fare l’abbonamento e non operare di testa sua. Quelli che non hanno l’abbonamento sono carne da macello?
    che delusione sempre a pensare ai soldi. A questo punto me ne vado in banca, tanto pure là qualche titolo me lo danno
    Pensavo che questo sito fosse diverso. Adios, neanche io disturberò più

  12. Franco Meglioli

    all’analisi di STM di ieri
    http://www.meglioli.biz/0623stm.htm
    ho mancato di inserire il gap down tra gli elementi ribassisti.
    Per me, quindi, si tratta di un segnale ribassista.
    A questo punto la strategia va cucita a puntino in base al proprio modo di operare.
    Se uno fa trading di brevissimo, amen, probabilmente avrei già stoppato sul massimo di ieri (ovvero 5,21€).
    Volendo operare su un arco temporale più lungo, invece, avrei posizionato lo stop a 5,6€.
    In quest’ultimo caso il rialzo odierno non avrebbe inficiato l’analisi di ieri.
    Franco

  13. Alberto

    Adesso minacciamo di chiudere solo perchè qualcuno mette in evidenza segnali completamenti fuori tempo?

    **** assolutamente NO! non travisare quello ho scritto. Ho detto che chiudo il post se i toni non rientrano nei ranghi. Mi pare ci sia una bella differenza eh…

    ma io dico con un gap aperto come una casa ed un test di un doppio come si fa a dire di andare short su STM? Ok lasciamo andare il -10% di mariella burani di ieri su un segnale di long ma minacciare di chiudere una discussione invece di parlarne apertamente è davvero sconvolgente.

    **** ecco…vedi che hai proprio capito…continua così…

    Poi dove sono questi toni non moderati??

    **** ah..fa tu…te ne esci con un “continuate a bannare”, ” come si fa ad andare short…” ???? sei hai la verità in tasca esponiti tu in prima persona invece di criticare

    ma davvero vogliamo trasformare uno spazio libero in un luogo dove sono ammesse solo sviolinate? ma per favore siamo seri chi commette errori deve avere la faccia di discuterne.

    *****Concordo. Siamo qua.

  14. Alberto

    @ Pino: Pino, mi spiace veramente quello che dice…non è assolutamente la realtà dei fatti.
    Ci vuole però il tempo, la pazienza e il buon senso di leggere tutto quello che Meglioli pubblica nella sezione free del suo sito.
    Nella home page, Franco da semplicemente degli input. Dei flash su cui una persona deve giocoforza ragionare con la propria testa. Perchè giocoforza? perchè se in home page desse segnali tecnici precisi come fa nella sua sezione a pagamento è chiaro che quest’ultima non avrebbe nessuna ragione d’esistere.
    Quelli che non hanno l’abbonamento non sono assolutamente carne da macello…ma perchè ti viene un dubbio simile? quando mai ha dato da intendere questo?
    Tra l’altro…è scoppiato questo putiferio per un post dove non ha ASSOLUTAMENTE detto che bisognava comprare. Ha segnalato un bullinsh engulfing da manuale…boh…non ci vedo nè malizia ne malafede.
    Se, per finire, te ne vai pazienza…
    Piacere d’aver fatto la tua conoscenza.

  15. pino

    Piacere mio, e adios…a me la gente che si fa pubblicità sui siti gratis per poi chiedere soldi non è mai piaciuta…il sito a pagamento lo deve mettere pasquale, mi sa…
    ma ora è tutto chiaro: ti butto là un titolo, non ti dico che farci perchè per quello mi devi pagare, e ne esco sempre vincitore…
    bello sto spirito!!!
    cosa analoga successe con piaggio, eppure allora ero abbonato: mai più!!!
    non è difficile avere ragione così.
    saluti a tutti, e scusate il disturbo

  16. Alberto

    @Pino: vabbeh…pensavo di essermi spiegato, evidentemente non è così. Pensa quello che vuoi.
    Nessun disturbo…torna quando vuoi, la porta è sempre aperta.

  17. Pasquale

    Ciao Alberto nessun attacco al tuo sito che frequento sempre volentieri spesso in modalità lettore e ti assicuro che accedo spesso e ti ringrazio dello spazio che ci concedi, ma permettimi Pino ha ragione da vendere. Gioacchino ha ragione da vendere dopo averci smenato 1500 euro e quale è stata la risposta del Meglioli? <> siamo davvero allo sfottò arrogante, penso che debbano essere moderate non solo le reazioni tra l’altro non maleducate ma ironiche, ma le provocazioni. Grazie Alberto dello spazio, ma davvero queste cosa vanno valutate con calma e non a senso unico, . Pensaci ciao:-))

  18. ale

    “La cosa incredibile è questa: dice di essere un affezionato lettore (quindi, evidentemente, ritiene che non scrivo sempre delle baggianate) e, anziché spendere i soldi dell’abbonamento, opera di testa sua”.
    Che brutta risposta!!!1

  19. Manolo

    Devo dire che non mi è piaciuto affatto il messaggio di Gioacchino.
    Tantomeno la risposta di chi ha fatto l’ analisi su Mariella Burani e STM.
    Si può sbagliare, non si ha la sfera di cristallo, ovvio.
    Però tra il dire (22 Giugno): ” voglio vedere come và a finire” e correggere dopo il -10% (23 Giugno): “Il break out sopra 3,51€ farà scattare il segnale rialzista.
    A questa condizione ci proverei.”, c’è una bella differenza.
    Una gran bella differenza, imho.
    Saluti e buon trading
    Manolo

  20. Franco Meglioli

    RISPONDERO’ IN MAIUSCOLO PER DIFFERENZIARMI DALLA DOMANDA

    Da Pasquale: “ma io dico con un gap aperto come una casa ed un test di un doppio come si fa a dire di andare short su STM?
    EVIDENTEMENTE SE AVESSIMO TUTTI LE STESSE IDEE NON CI SAREBBE MERCATO.
    POSSO DIRE CHE QUANDO VEDO UN GAP DOWN SU UN MASSIMO IO VENDO A OCCHI CHIUSI.
    E’ UNA MIA STRATEGIA.
    IL TEST DI UN “DOPPIO” (NON SO COSA) IO, SINCERAMENTE, NON LO VEDO.
    ANDRO’ A COMPRARE UN PAIO DI OCCHIALI.

    Da Pino: “non mi sembra corretto che qualcuno da segnali “ambigui” per poi invitare a fare l’abbonamento e non operare di testa sua. Quelli che non hanno l’abbonamento sono carne da macello?
    IN QUESTO SITO, MI SMENTISCA QUANDO VUOLE, NON HO MAI INVITATO NESSUNO A FARE L’ABBONAMENTO (NEL MIO SI, MA NEL MIO FACCIO QUELLO CHE MI PARE).
    LA INVITO A RILEGGERSI MEGLIO LA RISPOSTA DATA A GIOACCHINO.
    SE, A SUO MODO DI VEDERE, I SEGNALI SONO AMBIGUI NON HA ALTRO DA FARE CHE NON LEGGERLI.
    QUELLO SU MARIELLA BURANI ERA UN SEMPLICE COMMENTO: “C’E’ UN ENGULFING: VEDIAMO CHE SUCCEDE.
    SCRITTO IN ITALIANO.
    SE POI UNO L’INTERPRETA DIVERSAMENTE ….. IO NON SO CHE FARCI.
    QUELLI CHE NON HANNO L’ABBONAMENTO HANNO SEMPLICEMENTE MENO INDICAZIONI (E, EVIDENTEMENTE, A LORO VA BENE COSI’). A ME SAREBBE STRANO IL CONTRARIO.

    Da Pino: a me la gente che si fa pubblicità sui siti gratis per poi chiedere soldi non è mai piaciuta

    LA PUBBLICITA’ DOVE DOVREI FARLA?
    SU FAMIGLIA CRISTIANA?
    IO CHIEDO DI ESSERE PAGATO PER UN SERVIZIO (SE UNO LO VUOLE).
    COME LEI VUOL ESSERE STIPENDIATO SE E’ UN DIPENDENTE, VUOLE LA PARCELLA SE E’ UN LIBERO PROFESSIONISTA, VUOLE I CONTANTI SE E’ UN FRUTTIVENDOLO O UN COMMERCIANTE.
    A ME SEMBRA CHE IL MONDO GIRI COSI’.

    ma ora è tutto chiaro: ti butto là un titolo, non ti dico che farci perchè per quello mi devi pagare, e ne esco sempre vincitore…
    E’ ASSOLUTAMENTE DISONESTO QUELLO CHE SCRIVE.
    CHI MI CONOSCE SA CHE NON E’ COSì.
    bello sto spirito!!!
    cosa analoga successe con piaggio, eppure allora ero abbonato: mai più!!!
    SU PIAGGIO SONO STATI SUGGERITI DUE TRADE (E LI PUO’ RITROVARE CON LA FUNZIONE RICERCA):
    – IL PRIMO E’ STATO UN +6% IN DUE SEDUTE;
    – IL SECONDO, DOPO DIVERSI GIORNI DI SOFFERENZA, E’ STATO CHIUSO IN PERDITA (MA NON RICORDO DI QUANTO).
    SE LEI PENSA DI LEGGERMI E DI TROVARE TUTTE LE OPERAZIONI GIUSTE NON MI LEGGA PIU’.
    MA, NE SONO SICURO, LO FARA’ ANCORA.

    Per Pasquale: Gioacchino ha ragione da vendere dopo averci smenato 1500 euro e quale è stata la risposta del Meglioli? <> siamo davvero allo sfottò arrogante, penso che debbano essere moderate non solo le reazioni tra l’altro non maleducate ma ironiche, ma le provocazioni

    MI DICA CHE COSA AVREBBE FATTO LEI DOPO AVER LETTO L’ANALISI SU MARIELLA BURANI.

    Per Ale: La cosa incredibile è questa: dice di essere un affezionato lettore (quindi, evidentemente, ritiene che non scrivo sempre delle baggianate) e, anziché spendere i soldi dell’abbonamento, opera di testa sua”.
    Che brutta risposta!!!1

    ALE: DOVREBBE TERMINARE LA FRASE CHE HO SCRITTO.
    GLIELA RICOPIO IO:
    E, fin qui, niente da dire.
    Ognuno spende i soldi come meglio crede.
    Poi, però, se sbaglia (lei) non venga a elemosinare un abbonamento.
    CIOE’: UNO LEGGE UN MIO ARTICOLO, LO INTERPRETA COME PREFERISCE, SBAGLIA, E IO DOVREI REGALARGLI UN MIO SERVIZIO CHE FINO AL GIORNO PRIMA NON GLI INTERESSAVA.
    CHISSA’ COSA DIREBBE L’ALLENATORE DELL’INTER IN UN CASO COME QUESTO.

    Per Manolo: Però tra il dire (22 Giugno): ” voglio vedere come và a finire” e correggere dopo il -10% (23 Giugno): “Il break out sopra 3,51€ farà scattare il segnale rialzista.
    A questa condizione ci proverei.”, c’è una bella differenza.
    Una gran bella differenza, imho.

    SE LEI MI SEGUE DA UN PO’ SA CHE NEL MIO SITO (E ANCHE SU DOPPIOMINIMO) OGNI GIORNO VENGONO INDICATE LE OPERAZIONI CHIUSE.
    E DIVERSE SONO IN PERDITA E LA LORO PERCENTUALE VIENE INDICATA IN ROSSO PROPRIO PER EVIDENZIARLE (NEL MIO SITO LE TROVA IN CARATTERE ARIAL 18 IN GRASSETTO PROPRIO PER EVITARE CHE NON SI VEDANO !!!!).
    PER DIRE CHE NON VOGLIO NASCONDERE LE PERDITE.
    SAREI PROPRIO UN PIRLA!
    LE FACCIO ALTRESI’ NOTARE CHE L’ARTICOLO SUCCESSIVO (il break-out ……) E’ STATO PUBBLICATO PRIMA DELL’INTERVENTO DI GIOACCHINO (il suo alle ore 23,35 per la precisione).
    NON HO VOLUTO NASCONDERE LA SPAZZATURA SOTTO IL TAPPETO, SEMPLICEMENTE, RITENEVO (E RITENGO) CHE FOSSE TUTTO MOLTO CHIARO.

    FRANCO

  21. Manolo

    Gent.le Sig. Meglioli,
    innanzitutto la ringrazio per la sua disponibilità e correttezza.
    Certamente non è simpatico rispondere a nomi di “comodo” in un blog.
    Come lei ben sà il troll è sempre dietro l’angolo: nel mio caso non è così, mi creda.
    Non metto in dubbio che lei scriva in Arial 18 e in rosso le perdite (anche perchè se non lo facesse l’ abbonato suo se ne accorgerebbe lo stesso), dico che, a prescindere dall’ intervento di Gioacchino, lei ha dovuto mettere una pezza al suo intervento del 22 su Mariella Burani, in quanto non era facilmente “interpretabile”.
    Detto questo, ribadisco che nessuno è perfetto e i mercati sono sempre più difficili da interpretare.
    La saluto cordialmente
    Manolo

  22. Franco Meglioli

    ok.
    mettiamo che fosse difficilmente interpretabile.
    Ho scritto male.
    Capita: non sono un letterato.
    ok.
    Il lettore non l’ha capito.
    Bene.
    Allora: ma te l’ordina il medico di fare una cosa che non capisci e di cui non sei sicuro ???
    Se io non so nuotare non mi butto!
    O no?
    Non ho messo nessuna pezza, mi creda.
    Se sbaglio, non ci sarà mai un’ultima volta (purtroppo), lo scrivo ben in vista.
    E chi mi segue da oltre 10 anni lo sa benissimo.
    Ho solo aggiornato l’analisi del giorno prima.
    Franco

  23. Pasquale

    Chiedo al moderatore che ci venga dato diritto di replica è il 3 messaggio che che mi viene bannato non possiamo difendere dalle accuse difensive del Meglioli. che continua con un atteggiamento altezzoso. Prego il moderatore di postare i messaggi bannati oppure postare la motivazione della censura bieca. Dato che non non sono volgari ne diffamatori , il diritto di replica non deve essere bannato!!!

  24. Alberto

    @ Pasquale: dire che Franco ha un atteggiamento altezzoso è estremamente fuorviante e per nulla vero.
    Questa discussione sta prendendo una piega che non mi piace…
    Hai la mail di Franco, se hai qualcosa da dirgli veditela personalmente con lui, ma continuare questi attacchi in pubblico, peraltro portati avanti solo da te (gioacchino non scrive più???)non ha, a mio parere, nessunissimo senso.

  25. Manolo

    Permettetemi l’ultima replica, poi tacerò.
    Lei inserisce sempre come soggetto principale questo gioacchino che crede nel segnale, entra e perde.
    Il mio soggetto è diverso.
    Sicuramente mi sarò spiegato male, provo di nuovo mettendomi come soggetto.
    Io faccio analisi e studio per gli abbonati e per i lettori.
    Dedico (da 1 a 10) le mie analisi agli abbonati (7) e ai lettori (3).
    Può capitare che nella fretta di riempire uno spazio vuoto nel sito, posti un analisi raffazzonata per i lettori gratuiti, magari perchè le analisi degli abbonati in quella giornata mi hanno portato via più tempo.
    D’altronde non si vive di sola gloria.
    Con stima
    Manolo

  26. Franco Meglioli

    Manolo,

    se lei ritiene che le analisi siano raffazzonate non ha altro da fare che lasciarle al loro destino.
    Così difficile?
    Io, invece, continuo a sostenere che bisogna leggerle e non interpretarle a proprio uso e piacimento.
    Franco

  27. Pasquale

    Sig Meglioli lei scrive rispondendo a Manolo :”Io, invece, continuo a sostenere che bisogna leggerle e non interpretarle a proprio uso e piacimento” Quindi dopo il secco – 10% dopo il suo signal ed il -5% odieno lei come le legge? e se facevano + 10% dal suo signal come le dovevamo leggere? Manola ha ragione quanto sottilmente le dice di non riempire spazi vuoti con ambigue tecniche da utlizzare in caso di clamorose debacle come in questo signal.

  28. Franco Meglioli

    Pasquale,

    mi dica dove c’è il suggerimento d’acquisto in quell’articolo.
    Sono tre righe (non tre pagine) dovrebbe far presto.

    Per quanto riguarda le ambigue tecniche: provi a leggere qualche libro di analisi tecnica e vedrà che l’engulfing è trattato.
    Franco

  29. Manolo

    Ultima cosa come chiarimento lei ha dato un long su SEAT ed adesso sono abbondantemente sotto, ma ha dato anche uno stop loss molto vicino praticamente oggi l’abbiamo sfiorato dato che il titolo è molto vicino al -3% Come interpretiamo domani se fa -5% in open ? dobbiamo chiudere ?

  30. Pasquale

    Qui la risposta è doverosa
    Caro Sig Meglioli lei mi dice :Per quanto riguarda le ambigue tecniche: provi a leggere qualche libro di analisi tecnica e vedrà che l’engulfing è trattato” E lei si legga un manuale di AT sa ripetere le figure a pappagallo senza capirne il contesto grafico porta a fare brutte figure.

  31. Franco Meglioli

    Pasquale,

    mi sembra di essere all’asilo.
    Per me il trhead finisce qui.
    Scriva pure quanto vuole e mi auguro non venga bannato da Alberto.
    Comunque non ha ancora risposto alla mia domanda (fatta due volte) e cioè: mi dica dove ho scritto di comprare Mariella Burani.
    Saluti.
    Franco

  32. Franco Meglioli

    Manolo,

    se ha pazienza ed entra nel mio sito c’è scritto tutto.
    Se entra nel link LIBRI E ARTICOLI troverà questo file
    http://www.meglioli.biz/xstopp.htm
    in cui si spiega come viene utilizzato lo stop e il punto debole del mio
    modo di operare.
    (questo link si trova un pò dappertutto tanto per nasconderlo a dovere!).

    Detto questo: per evitare i rischi del metodo di cui sopra bisogna
    necessariamente inserire uno stop loss a mercato.
    In questo caso, però, se domani Seat apre a -10% lei verrà eseguito a quel
    livello.
    Ci sono sempre i pro e i contro.

    Quello che mi stupisce, però, è che lei mi faccia questa domanda.
    Se io fossi alla ricerca di un analista da seguire vorrei sapere PRIMA tutte
    le notizie che possono interessarmi (non dopo).
    Franco

  33. Franco Meglioli

    Manolo,
    le perdite sono come i costi per le aziende.
    Ci sono (e saranno) sempre.
    Però.
    Che cosa c’è scritto nell’aggiornamento di ieri sera (ancora on line) su Seat???
    http://www.meglioli.biz/0625pel.htm
    Lo copio quì:
    Il trade su Seat non è partito come mi aspettavo: proverei ad uscire
    attorno a 0,17€.

    E lo stop che c’azzecca ????
    Il trade si poteva chiusere a 0,17 (max=0,1716).

    O sbaglio ?
    Franco

Commenti chiusi